Read Time:2 Minute, 15 Second
La Corte Suprema de Estados Unidos mostró este 1 de abril de 2026 dudas sobre la legalidad de la orden impulsada por el presidente Donald Trump para restringir la ciudadanía por nacimiento. Durante los alegatos, jueces conservadores y liberales cuestionaron si la medida se ajusta a la Constitución y a la ley federal vigente.
Jueces cuestionan la base legal de la orden de Trump
La orden de Trump busca negar la ciudadanía automática a niñas y niños nacidos en territorio estadounidense cuando sus padres no sean ciudadanos estadounidenses ni residentes permanentes legales. Esa postura rompe con la interpretación histórica de la Enmienda 14 y con la práctica aplicada durante décadas en Estados Unidos.
Durante la audiencia, magistrados de distintos bloques ideológicos expresaron escepticismo. Las preguntas se enfocaron en la viabilidad legal de redefinir la ciudadanía por nacimiento mediante una orden ejecutiva y en los problemas prácticos que generaría su aplicación.
La Corte también expresó dudas sobre cómo se aplicaría la medida
Uno de los puntos más sensibles fue la logística. La jueza Ketanji Brown Jackson cuestionó cómo determinaría el gobierno, desde el nacimiento, quién tendría derecho a la ciudadanía y quién no. Otros jueces también pidieron explicaciones sobre términos como jurisdicción, domicilio y lealtad.
Además, tribunales inferiores ya habían bloqueado la orden, por lo que la restricción no ha entrado en vigor en ninguna parte del país. El caso llegó al máximo tribunal tras varias impugnaciones presentadas por organizaciones civiles y familias afectadas.
Trump acudió personalmente a la audiencia en un hecho histórico
Donald Trump asistió en persona a los alegatos orales, en lo que fue descrito por Reuters y AP como la primera vez que un presidente en funciones presencia una audiencia de este tipo ante la Corte Suprema. Su presencia dio una dimensión política adicional a un caso ya considerado clave para la política migratoria de su administración.
La audiencia se extendió por más de dos horas y, según los reportes más recientes, el tono de los cuestionamientos sugiere que la Corte podría inclinarse contra la postura del mandatario. Aun así, la resolución final todavía no se emite.
El fallo podría redefinir el alcance de la Enmienda 14
El caso es uno de los más relevantes del año en materia migratoria porque pone a prueba el alcance de la cláusula de ciudadanía de la Enmienda 14, ratificada en 1868. También reabre el debate sobre el precedente de 1898 en el caso Wong Kim Ark, que respaldó la ciudadanía por nacimiento en suelo estadounidense.
De acuerdo con Reuters y AP, una decisión definitiva se espera para junio o durante el verano de 2026. El resultado podría impactar a unas 250 mil niñas y niños nacidos cada año en Estados Unidos.
Happy
0 %
Sad
0 %
Excited
0 %
Sleepy
0 %
Angry
0 %
Surprise
0 %
0
0
Average Rating